Jag har nu gjort det efterlängtade förundersökningsprotokollet tillgängligt.
Like this:
Bli först att gilla denna post.
Det här inlägget postades 16 augusti 2010 klockan 0:01 och ligger under Uncategorized med taggar C, FUP, offentlighetsprincipen, Polis, Rättegång. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed
Du kan gå till slutet för att lämna en kommentar. Pingning är inte tillåten.
17 augusti 2010 den 6:06
Vore det inte på sin plats att du lägger ner detta nu innan du driver det hela för långt? Du publicerade FUP:n på Below Surface och det uppskattas inte då vi inte tillåter spridandet av personuppgifter av våra medlemmar med personnummer och adressuppgifter etc.
Många tycker givetvis att det varit fel av Charley att utnyttja dig, men nu börjar du gå så långt att folk som till en början kände sympati för dig inte längre gör det. Du riskerar även rättsliga påföljder. Så här är det. Det Charley gjort mot dig är inte brottsligt. Ni har ett avtal som juridiskt löses i en civilrättslig prövning. Det du har gjort för att lösa situationen är att begå brott. Du framstår ju inte direkt som ett offer i förundersökningen och du kommer att få rejält med jobb att försöka övertyga några stela nämndemän med en medelålder på 68 år att du är ett oskyldigt offer som blivit utnyttjad och därför begått en överilad handling för att lösa situationen.
Kanske hade rätten känt att det var en överilad gärning i desperation av dig och därför vägt in det när den sätter straffet, men nu när du förföljer Charley, ofredar henne (juridiskt är det så), bryter mot personuppgiftslagen och förmodligen begått förtalsbrott, allt detta systematiskt och under en lång tid så framstår inte det grova hemfridsbrottet inte vara en tillfällig desperat handling utan väl genomtänkt.
Lägg ner nu. Du kommer att råka mycket värre ut och risken är stor att du får ett längre och hårdare straff på grund av att du även fortsätter förfölja Charley. Kommer du att se dig som en vinnare om du får skaka galler och samtidigt få fortsätta betala på det där telefonabbonemanget?
Lugn och fin nu är mitt råd.
/Evert (från Below Surface)
17 augusti 2010 den 13:32
Ok, du har väl rätt. Jag har dock svårt att förstå hur folk kan vara så toleranta mot bedragare.
17 augusti 2010 den 17:39
För min del handlar det inte om att vara tolerant mot någon. Det handlar om vilka metoder du väljer för att lösa en tvist om en skuld (det är vad det juridiskt handlar om). Du kommer bara själv att förlora på att använda dig av olagliga metoder. Tingsrätten tittar på det juridiska och kommer ha föga förståelse för att du anser dig ha moraliskt rätt i den här frågan och Charley fel. Tingsrätten kommer inte att sitta och resonera som “Jaja, men Charley har ju faktiskt blåst Jens på pengar och då måste han ju ha rätt att kräva tillbaka pengarna och telefonen och låser hon dörren så har han givetvis rätt att slå sönder den för att ta sig in och därför frikänner vi honom”. Brott mot knivlagen, grovt hemfridsbrott och grovt olaga hot är vad det handlar om.
Min poäng är att du redan ligger dåligt till. Gör det inte ännu värre för dig genom att ofreda Charley på nätet. Du har förmodligen gjort dig skyldig till ofredande, förtal och brott mot personuppgiftslagen. Lägg ner nu. Det kan vara skillnaden mellan villkorlig dom och fängelsestraff.
16 oktober 2010 den 19:10
Se bara till att du slipper rättspsykiatrisk vård. Troligen får du fotboja + samhällstjänst, eller så blir det en kortare fängelsevistelse. På rättpsyk kan du bli kvar till dödagar!
28 oktober 2010 den 2:25
Stämmer: http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.2004813/leif-gw-persson-passa-dig-for-vitrockarna-mats-alm
28 oktober 2010 den 1:42
Har bara skummat igenom den. Helt perfekt var väl inte inscanningen, men man kan inte få allt. Till saken då så räckte det med skummingen för att fatta att du är en livsfarlig person, Jeppe. Men tack än en gång för att ha bjudit oss på denna högklassiga komik:
“Jens tillfrågas om varför han inte släpper yxan då polisen ropar till honom att göra så, Jens säger att han inte vill göra detta, då han inte ville göra som poliserna sa samt att det inte är något brottsligt att hålla i en yxa så länge man inte använder den. Jän säger att han ville var olydig så länge det går.”
Läser lagen för polisen. Begåvat.
“Det var först när polisen sprayade OC spray som Jens blev tvungen att släppa taget.”
Vad är OC? Sabbar det ens maskara?
28 oktober 2010 den 1:53
Oc är pepparspray. Det svider och är svårt att få bort.
28 oktober 2010 den 2:23
Tja, det minsta jag kan säga är att alla kände massa saker den natten…