Besöksförbud – typiskt knep för att smita från skulder!
Ondskan personifierad Charley Gejel har idag fått igenom en ansökan om besöksförbud, för att hindra mig från att påminna henne om att hon fortfarande, flera månader efter sitt svineri, är skyldig mig en massa pengar!
Jag vill minnas att jag läst om andra fall där snikna jävlar flyr sina skulder på det här sättet.
22 oktober 2010 den 23:02
Du tror inte att det kan bero på sättet du uppträder på?
Beter dig som en snorunge ffs.
23 oktober 2010 den 1:20
Jens. Kan inte du bara hålla käften nån gång !!
Fattar du inte hur mycket skada du gör för alla aspergare, så som du håller på. Detta är INTE den reklam vi behöver nu. Och då snackar jag om DITT beteeende, som du hittills visat NOLL ansvar för.
Oavsett vad vissa få fjortisar skriver på olika forum, så kan jag lova dig att 99% av alla sunt funtade människor tycker du beter dig som en kriminell, jävla jubelidiot.
Väx upp nån gång, och sluta inbilla dig om den “samhällstjänst” du tror du gör. Du skadar bara mer än något du tror du hjälper.
Nu räcker det, håll käft !! DUMJÄVEL !!!
23 oktober 2010 den 11:29
Sympatiserar man med Charley är man inte sunt funtad. Om det är socialt accepterat att vara psykopat kan de väl lika gärna få utrota alla oss icke-psykopater så vi slipper eländet.
23 oktober 2010 den 20:12
Vem fan säger att jag sympatiserar med henne då?
Bara för att hon betett sig dumt åt, så ger det inte dig rätt att bete dig 10 gånger värre. Hört talas om proportioinalitet?
Du har redan visat din syn på “rättvisa”. Om någon går mot röd gubbe, så har du “rätt” att köra över psykopat-fotgängaren. Om någon ger dig en örfil, så har du “rätt” att knivhugga personens hela psykopat-familj. Om något barn spiller ut mjölk, så har “du” rätt att hugga av armen på psykopat-barnet. Så länge DU tycker någon orätt begås mot dig, så anser du dih ha rätten att bryta mot lagar och bete dig precis hur du vill, och hela tiden skylla på någon annan person resten av livet. Enda psykpaten här är du.
Fatta nån gång att det INTE är antingen att välja mellan dig och henne. Bara för den ene gjort fel, så betyder inte det att den andre gör rätt. Försök att få in det i din tröga skallen nån jävla gång. Jag är inte polare med någon av er, men just nu är det enbart DU som förstör för alla aspergare genom att hålla på som du gör.
Tack så jävla mycket för det. Nu får man försöka övertyga folk om att aspergare inte alls är lika puckade och omdömeslösa som dig. Och att vi inte alls skiter i lag och rätt i all evighet, bara för att någon gjort oss illa en gång i tiden.
Börja ta lite ansvar för dina egna handlingar nån gång. Eller ska du fortsätta skylla på henne resten av ditt liv hade du tänkt? Släpp det här nu, och framför allt. HÅLL KÄFTEN med ditt jävla psykopat-snack, för den enda psykopaten här är du, som enbart påhejas ett fåtal idioter som inte bryr sig om vare sig dig eller nån annan inblandad i den här historien. Dom bara matar trollen, och vill se hur långt du tänker gå i ditt vansinne.
TÄNK lite nån gång, och sluta försök överbevisa hela världen vilken jävla jubelidiot du är som håller på med denna gränslösa och totalt oprortioneliga hatkampanjen. Det finns fan INGEN sunt funtat människa som tycker att DU har rätt att göra vad du vill bara för att någon varit dum mot dig nån gång. Du har inte frikort från ansvar, du får växa upp och ta ansvar för dina egna handlingar.
24 oktober 2010 den 14:31
Det hon har gjort är ju ingen småsak. Jag hade länge försökt lösa konflikten men hon vägrade så alla bättre metoder var redan provade. Jag hade inget annat val, så enkelt är det. Att ljuga och lura andra på pengar är jävligt mycket värre än att paja en ruta i mina ögon. Framförallt att hon ljuger gör hennes handlingar mycket vidrigare än de varit om hon stått för vad hon gjort.
27 oktober 2010 den 17:41
Jag håller med vad anders skriver här. Det är som att snacka med en vägg.
Men okej. Om det nu är så rättvisa funkar i dina ögon, så har väl jag rätt att söka upp dig med en yxa, ocxh smascha sönder din kåk och kanske även dig med. För JAG tycker DU gör stor skada för många aspergare som du håller på, och eftersom JAG då tycker det, så har jag alltså full rätt att göra precis vad jag vill för att ge igen/skipa rättvisa för mig själv.
Du kan ju knappast säga något om det, för det är ju precis så du resonerar. Det är inte mitt fel för vad jag kommer göra mot dig nu, utan enbart ditt, som tvingar mig att skipa rättvisa på egen hand, och få käft på ditt skadliga dyngsnack med egna medel.
Eftersom du nu resonerar så själv, så bör du inte ha några som helst problem med detta, när man anväder detta mot dig. Vi får väl se hur mycket du kommer böla efter du själv får smaka på din egen medicin, plus lite till som JAG tycker är proportioneligt.
27 oktober 2010 den 18:01
Jag skadar ingen alls. Att vi är förföljda av samhället är inte mitt fel.
Om jag skickar en räkning till dig kan jag alltså förvänta mig att du betalar den, för det är vad du tycker jag ska göra…
27 oktober 2010 den 18:02
Jag har ingen extra skyldighet att bete mig på något visst sätt bara på grund av att vi har samma diagnos.
28 oktober 2010 den 2:28
Men vänta nu! AS nämns väl inte vid namn i Svea Rikes Lag? Alltså finns inte AS!
28 oktober 2010 den 16:59
hmm vad menar du nu?
28 oktober 2010 den 17:45
Du tjatar om psykopater hela tiden, så då bortdefinierar jag AS…
23 oktober 2010 den 17:31
Har du blivit utredd för psykopati?
Har Charley blivit det?
Svaren är nej på båda två, äter upp min hatt annars.
24 oktober 2010 den 14:35
Psykopatibegreppet används inte i någon betydande omfattning i Sverige, tyvärr. Jag ljuger inte och kan därmed inte vara psykopat. Dessutom har jag stor empatisk förmåga med de flesta djur, även om människan visat sig vara en art som är ovärdig all respekt och empati.
28 oktober 2010 den 2:38
Jaså? Och har du rastat en hund? Klappat en katt? Ryktat en häst?
28 oktober 2010 den 16:58
hmm, allt utom hästen. hurså?
28 oktober 2010 den 19:41
Och hur fungerade det med den där empatiska förmågan då? Eller kan det vara så att kattklappning och hundrastning är relativt enkelt?
Men det krävs inget större tankearbete för att a priori förstå att yxa sig igenom en dörr är en riktigt, riktigt dålig idé.
23 oktober 2010 den 17:40
Vad tycker du om judar snömannen?
23 oktober 2010 den 22:53
Jag har ingen speciell uppfattning om judar. De har en knäpp religion men det är de ju inte direkt ensamma om. I övrigt vet jag inget om dem, de är väl som folk är mest förmodar jag.
24 oktober 2010 den 0:05
Intressant att du väljer att svara på det mest irrelevanta inlägget av alla.
24 oktober 2010 den 0:40
Det är för att jag är full.
24 oktober 2010 den 1:00
Är du ofta full?
24 oktober 2010 den 14:31
Ytterst sällan.
29 oktober 2010 den 0:26
Varför inte? Risken att tappa kontrollen är överskattad.
10 november 2010 den 17:48
Det är svårt att plugga på fyllan. När jag gick sociologi kunde man ta ett glas eller två medan man läste, men det funkar sämre med kvantfysik.
23 oktober 2010 den 17:50
Förresten.. Varför har du inte svarat gubbarna på psykopat.se -forumet?
Kan det vara så att du inte vill veta vad de har att säga?
24 oktober 2010 den 14:33
Jag lägger inte nog med tid på det här för att hålla igång alla forumtrådar jag startat men nu när jag är tystad på familjeliv kanske jag kan ta tag i det där. De verkar läsa min blogg dock.
26 oktober 2010 den 17:49
Säg den psykopat som inte förstår att använda rättsväsendet som sina personliga drängar och säg det rättsväsende som inte går i psykopaters koppel som lydiga hundar.
26 oktober 2010 den 21:33
Bengan är lite efter.
28 oktober 2010 den 1:27
Helt omöjligt att gå via en advokat. Nu vet vi det…
28 oktober 2010 den 16:57
Ja, det kostar ju massa pengar. Kronofogden ska jag blanda in, det kostar inte så mycket.
28 oktober 2010 den 17:43
Och om Kronofogden inte vill ta i ditt fall med tång?
28 oktober 2010 den 17:48
Då vettefan. Borde de inte vilja det menar du?
28 oktober 2010 den 19:44
Tydligen din underskrift på avtalet. Och försöker du påstå att telefonen blev snodd när A) du inte anmälde det omedelbart och B) samtalsloggarna förmodligen inte visar att telefonen varit i närheten av Chalmers…tja…gissa själv.
06 november 2010 den 14:13
Jag ser inte hur det skulle vara relevant. Hon är skyldig mig pengar för att ha använt mitt kreditkort utan lov också.
10 november 2010 den 15:23
Men snälla nån! Om allt med största sannolikhet pekar på att din telefon INTE blev stulen så kan du inte försöka dig på den valsen.
10 november 2010 den 17:49
Vadå? Det här har inget med en stulen telefon att göra. Det har med telefonräkningarna och kreditkortsräkningarna att göra.
28 oktober 2010 den 3:44
Kolla #9 och #8: http://communistdanceparty.blogspot.com/2006/12/worst-album-covers-of-all-time-part.html
28 oktober 2010 den 4:00
#5 är intressant också.
28 oktober 2010 den 4:42
Jens. Ditt hela resonemang utgår helt och hållet utifrån att om ene har fel, så måste den andre ha rätt genom någon sorts uteslutningsmetod. Din idiotiska omröstning är ett perfekt exempel på detta.. Snacka om tankevurpa. Det handlar inte om vem av er som har rätt, som om det vore antingen eller. Det handlar om att hon gjort fel, och du gjort ÄNNU MER fel, vägrar inse detta, och FORTSÄTTER i all evighet med samma puckade felbeteende. Två fel gör inte ett rätt, oavsett hur mycket du än försöker få det till det.
Om en person ger en annan en örfil, så gör den personen fel. Då kan personen som fått örfilen skjuta ihjäl den första personen, det är ju ändå den andres fel som började, eller hur? Det är precis så du resonerar iallafall. Du har INTE rätt att bete dig som du gör, bara för att hon skaffat dig en hög telefonräkning.
Inte en enda gång har jag sett dig uttrycka att DU SJÄLV tar ens det minsta ansvar för dina egna val och handlingar, du ska tydligen skylla alla dina återstående handlingar i ditt liv på den person som en gång var dum mot dig. Det är ingen som tycker du har immunitet att göra vad du vill, bara för du tycker du kan skylla dina handlingar på nån annan.
DU valde att bli ihop med henne, fullt medveten om hennes historik. DU gav henne telefonen, fullt medveten om hennes problem. DU tecknade hennes abonnemang, fullt medveten om hennes dåliga kredit. DU valde att ta med en yxa och en kniv in för att hota/skrämma henne att betala skulden. DU bröt dig in i hennes hem. Du högg sönder deras dörr.
DU gjorde allt detta, inte hon. Och enbart DÄRFÖR är du nu dömd för brott, din jävla dumskalle. Vad hon gjort är hennes ansvar, men dina handlingar är helt och hållet DITT ansvar, och ingen annans.
Du beter dig bara som en jävla barnrumpa. Väx upp och ta ansvar för DINA EGNA handlingar för en gångs skull, UTAN att skylla ifrån dom på nån annan hela tiden. DU har INTE rätt, bara för hon gjort fel.
28 oktober 2010 den 16:56
Ditt fel är ju att du ser hennes agerande som en bagatell. Det är det inte.
Och jag yxar inte dörrar för skojs skull utan av ren nödvändighet. Fanns inget alternativ (utom att låta henne komma undan vilket är uppenbart orimligt). Eftersom det inte fanns något alternativ är det inte mitt val och därför inte mitt ansvar. Jag hade ju försökt lösa bråket länge, det var hon och endast hon som vägrade.
Jag tycker man ska vända andra kinden till första gången nån slår en. Tionde gången slår man tillbaka tio gånger hårdare.
28 oktober 2010 den 17:31
Jag antar att i den stora interneträttegången så är domen att du skall snällt betala mobilräkningarna som ett slags skadestånd till henne. Var glad över att du fortfarande lever, plattnacke! För om du försöker tuta i oss att du hade sådan koll på läget att ingen varken hade kunnat smyga upp bakifrån och slå in skallen på dig med en vas eller gått till motattack med farfars gamla huggsabel när du var färdig med dörren – ja då så kan du lika gärna påstå att du är rumskompis med Elvis och Hoffa.
P.S. “Vända andra kinden till” är ett av de mest misstolkade fraserna i Bibeln.
28 oktober 2010 den 17:50
Hade jag startat en flashbacktråd innan yxningen hade folk uppmanat mig att göra just det jag gjorde, misstänker jag.
Hon förtjänar betydligt värre, jag tycker jag gick mjukt fram.
28 oktober 2010 den 18:13
Varför ställer du inte den frågan på Flashback om vad de skulle ha svarat om du startat tråden?
28 oktober 2010 den 17:59
Återigen; vem försöker föringa hennes fel? Inte jag iallafall. Skillnaden mellan dig och mig (och nästan alla andra människor med mig) är att jag/vi kan se hennes fel OCH ditt fel. Du ser saker som ANTINGEN har hon fel, ELLER så har du fel.
Du klarar helt enkelt inte av att fatta att du kan göra fel OCKSÅ, och att du INTE är fri från skuld och ansvar bara för att hon varit dum mot dig.
Men varför försöker jag ens för, poletten trillar ju aldrig ner på dig iallafall. Jag får väl bryta dina ben eller nåt så du får nåt nytt att böla om. Herregud, är detta din första motgång i livet? Du håller väl antagligen på med hatkampanjen mot din morsa fortfarande, för att hon slutade amma dig. Slog du ihjäl henne, eller brände du bara ner hennes hus? Var hittar jag den bloggen tro?
28 oktober 2010 den 18:40
PS. Vänder du “andra kinden till” 9 gånger utan att göra något åt saken så är du ju bara ännu mer dum i huvudet som stannar kvar och låter dig bli slagen. Och det är återigen ett aktivt val som DU SJÄLV gör, då förtjänar du fan spö också.
Du är inte den första dumskallen som blir blåst för att dom tänkte med kuken. Det är bara en tidsfråga innan du går på en ny mina, eftersom du uppenbarligen inte lärt dig se din egen del i det som hänt dig.
Men nästa gång du slår in dörren hos nån så kanske du möts av någon/några som vet hur man ska handskas med inbrottstjuvar som gillar att hota flickor med yxor. Det finns alltid någon som är större än dig, eller som har en större yxa. Då lär du få smaka på din egen medicin.
Vad glad att du undkom denna gången så pass lyckligt som du gjorde. Och ge dig innan du råkar ännu värre ut.
28 oktober 2010 den 18:55
jaha, här ser man. När hon gör fel mot mig är det mitt fel, och när jag gör “fel” mot henne är det mitt fel. Inget är hennes fel.
28 oktober 2010 den 19:02
Du ska föreställa en vuxen människa. Dags att du växer upp och börja inse ditt eget ansvar för dina egna val du gör här i livet.
Hon har inte jagat någon med yxa, det var DU som gjorde. Hon har inte slagit sönder dörrar och brutit sig in hos folk, det var DU som gjorde. Det var DU som tog lagen i egna händer, inte hon, och det är därför DU är dömd och inte hon, dumskalle.
Hon har gjort sina fel, men det tar inte bort DINA fel för det. Dina handlingar får du du ta ansvar för själv, annars kan du ju lika gärna skylla på din mamma som inte lärde dig något när du var liten.
28 oktober 2010 den 19:04
Jag har inte klagat på att jag är dömd för det jag är skyldig till, jag har bara klagat på olaga hot. Jag har alltså tagit ansvar för mina handlingar. Hon har ännu inte tagit ansvar för sina.
28 oktober 2010 den 19:03
Det här går inte riktigt ihop med ditt påstående att du inte förringar det hon gjort. Nu påstår du plötsligt att det är mitt fel att jag blivit blåst…
28 oktober 2010 den 19:12
Enkelt: Om DU VÄLJER att teckna ett abbonemang åt en missbrukare som inte klarar en kreditprövning, då är du ju fan dum i huvudet och får skylla dig själv.
Fattar du, DITT korkade beslut/val. Inte EN enda gång har du erkänt att du själv bidragit till att försätta dig själv i den här situationen.
Rullar du ihop dina pengar till en boll och ger till en hund, så kan du inte enbart skylla på hunden att den åt upp dina pengar. Nånstans måste du fatta att DU SJÄLV gjorde ett korkat val, och se ditt eget ansvar i det.
Men känner jag dig rätt så skulle väl du yxa dig in till uppfödaren som sålde hunden till dig, och skrika att allt är deras fel och att du då har helt fria händer att göra precis vad du vill för att få tillbaka dina pengar.
28 oktober 2010 den 19:15
Aha, hon saknar ansvar för sina handlingar men jag har ansvar för mina…
Hon missbrukade inte vid det tillfället. De första månaderna jag kände henne missbrukade hon inte. Dessutom erbjöd jag henne den enklare lösningen att ge mig telefonen istället för att betala för den, men det gick inte för sig för hon hade bestämt sig för att jävlas.
28 oktober 2010 den 21:44
“Du håller väl antagligen på med hatkampanjen mot din morsa fortfarande, för att hon slutade amma dig. Slog du ihjäl henne, eller brände du bara ner hennes hus? Var hittar jag den bloggen tro?”
Berätta mera…
28 oktober 2010 den 19:26
Hahaha… du är ju bara för otrolig. Som att snacka med en vägg.
Lyset är tänt, men det är fanimej ingen hemma.
Aja, lycka till i ditt nya liv som dömd brottsling, du har säkert rätt, och livet kommer bli helt underbart för dig i framtiden. Hahaha.
Vågar du svara folket i Flashbacktråden tro?
Och det ska bli intressant om du vågar publicera domen som du utlovat.
Jag och vi andra bara garvar vidare åt din idioti så länge, du får nog lära dig den hårda vägen så småningom ändå. Darwins lag brukar ju sortera ut de värsta jubelidioterna. Puss på dig, dumjävel.
28 oktober 2010 den 19:28
Jaha, nu insågs det att argumenten inte höll. Det var på tiden.
28 oktober 2010 den 19:49
Kan du ge oss ett endaste exempel. Bara ett endaste exempel (1) på någon som oannonserat huggit sig genom en dörr med yxa utan att det uppfattats som hotande av de på andra sidan dörren.
28 oktober 2010 den 20:29
Glöm det. Han svarar bara på de frågor han tror sig kunna svara på. Resten vågar han inte bemöta. Vilken patetisk jävla sopa.
29 oktober 2010 den 0:28
Äh, jag klagar inte.
28 oktober 2010 den 20:22
Hahaha. Nädu, bara för att folk tröttnar på att försöka resonera med någon som inte ens lyssnar, så betyder inte det att deras argument tryter. Men såklart, DU har ju aldrig fel, så då MÅSTE det ju vara alla andra som har fel.
I rest my case.
28 oktober 2010 den 19:29
Domen innehåller tyvärr inte så mycket intressant. Måste installera drivrutiner för min scanner innan jag kan publicera den, och det är jag för slö för att göra just nu.
28 oktober 2010 den 20:26
För feg snarare. Liksom du är för feg för att svara frågorna på Flashback, i tråden som DU startade.
Undrar vems argument som tryter egentligen.
Du vågar ju inte ens visa vad du sagt till rätten, antagligen för att det inte går ihop riktigt med allt ditt skitsnack på internet.